杭州vi设计公司的特约专栏作家在一篇专栏文章中谈到了这个问题

现在有一个争议正在酝酿，但除非你是一名记者或从事公共关系工作，否则你可能不知道。即使那样，它也可能在你的雷达之下，但是这个特殊案例与我们今天在新闻中看到、听到和阅读的内容有关。

他是怎么做到的？好吧，让我们稍微探索一下。大多数公共关系专业人士使用帮助记者出局 ，这是一项免费服务，可将寻找消息来源的记者与主题专家联系起来。杭州vi设计公司由公关人员开发，每天都会发送几封电子邮件，其中包含记者关于各种主题的查询，所有主题均按主题或行业组织。它允许公关专业人员扫描查询，以查看他们是否适合该故事。然后，他们向记者推销。这是双赢的，对吧？我一直这么认为，多年来我自己也取得了一些成功。

杭州vi设计公司的后续文章揭示了一个潜在的问题——核实事实已成为一些媒体失传的艺术。但是，我们不要将责任完全归咎于新闻媒体。正直和诚实怎么了？不仅是新闻诚信，公关方面也是如此？

骗子自古以来就存在，那么为什么真相似乎比以往任何时候都更容易被遗忘？假新闻故事和不断分享这些废话已经占据了社交渠道。来自世界各个角落的政客们都为他们的追随者和选民的眼睛蒙上了一层阴影。良心？那是什么？似乎已经很少有人拥有了。当然，这都是我的看法。

让我们面对现实吧——发现杭州vi设计公司在 Facebook 和 Twitter 等网站上分享的虚假新闻故事相对容易。公众在散布假消息之前没有足够的责任感，这是公众的错。真正的问题是当合法的、受人尊敬的、具有历史意义的新闻机构，如纽约时报、今日美国和CNN发布或播出未经适当审查或事实核查的故事时。

杭州vi设计公司的特约专栏作家 个月在一篇专栏文章中谈到了这个问题。在其中，他认为虽然假新闻具有破坏性，但它不太可能影响观点或改变某人对某事或他们关心的人的忠诚。

根据 Swaim 的说法，“相比之下，在主流场所发表的虚假或不准确的故事会适得其反。也许这个故事主要由真实的陈述组成，但它是建立在一个极其错误的前提之上的。或者，它可能包含一个关键线，其推断远远超出事实所允许的范围。或者它对事实提出了一种有倾向性的解释。”

错误的来源、不完整的事实、错误信息和有偏见的报道在由上述权威来源提供时可能会产生重大后果。毫无疑问，对于许多记者来说，在撰写他们的故事时保持公正变得越来越困难，但仍有许多人认真对待自己的工作，并花费时间和精力来把它做好，而不是先把它做好。我们只能希望丹乃南案能引发更多新闻媒体核实消息来源和信息，然后再急于发表报道。

对于我们这些公关人员，让我们也记住我们在这里的责任。真实和诚实应该是我们工作的基础。如果我们的工作是讲述客户的故事，那么我们也有责任以帮助而不是阻碍记者的方式这样做。杭州vi设计公司比任何人都更了解，在英国公投脱欧后，声誉的暴跌速度比股市还要快。避免用非故事轰炸记者或故意试图用误导性事实或虚假信息欺骗记者，这符合我们自己的最大利益。拜托，为了我们所有依赖新闻的人——不要成为一个丹。